Тестирование АА\ААА элементов питания

MAHA Powerex MH-C9000 Приобретя нормальную зарядку для NiCd\NiMg АА\ААА аккумуляторов MAHA Powerex MH-C9000  я обнаружил в ней возможность разряда без последующего заряда благодаря чему имеется интересная возможность очень просто измерять ёмкость обычных одноразовых батареек, и я решил периодически покупать самые разные АА\ААА батарейки, тестировать их на количество энергии и делится результатами, может кому-то будет интересно (ещё интересно сравнить ёмкости аккумуляторов).  Журнал "потребитель" в 12 номере за 2009 год уже делал тест АА элементов питания, и его результаты меня не убедили:

http://byt.potrebitel.ru/data/5/103/144_test.shtml

14502

 

особенно параметр "Электрическая ёмкость" слишком уж мне показался оптимистичным.

 

 

Можно было бы конечно собрать стабилизатор тока и как то отслеживать время, но тут всё удобства, как говорится грех не попробовать.

{YA2}Итак условия:
Зарядка= МАНА Powerex МН-С9000

Ток разряда = 100мА
Конечное напряжение разряда = 0,9в
Ток разряда выбран 100мА как минимально доступный для МАХи, скорее всего самые плохие батарейки при меньшем разрядном токе покажут большую ёмкость, это нужно учитывать если вы покупаете батарейки по принципу "Дешевле не бывает" для китайского радиоприёмника стоимостью 90 руб потребляющего 20мА.
Тестировать по возможности буду сразу по четыре батарейки чтобы была возможность видеть разброс параметров в одной партии.

Итак первые подопытные как раз из серии "Дешевле не бывает"

Eastpower

istpower

На упаковке наклееный штрихкод начинающийся с "Российских" 460...

При столь громком названии как и положено батарейкам стоимостью 8 руб за 4 штуки ждать от них вообще чегото не стоит.

При первом разряде слитая с батареек ёмкость оказалась соответственно:

43мАч - 34мАч - 139мАч - 119мАч, разброс тот ещё, после 8 часов отдыха батарейки сновы были замучены током 100мА, на этот раз теже семые батарейки показали ёмкость соответственно:

0мАч - 93мАч - 16мАч - 2мАч, тут несколько удивила батарейка номер два т.к. её емкость немного возросла. После ещё 8 часов отдыха была проведена окончательная проверка, результат:

Итог{ads1}

15мАч - 16мАч - 11 мАч - 24мАч - сложилось ощущение что активную массу на производстве замешивают лопатой да и то через раз.

Итог:

Цена - 2 руб\шт

Средняя ёмкость - 84 мА*ч

Емкость\цена - 1 руб = 42 мА*ч

ТРОФИ

trofi

Также солевой элемент но его цена уже чуточку побольше чем Eastpower, аж 10 рублей с копейками за упаковку из 4х батареек,

тут уже появилась наклейка с более богатойо информацией. На самой же тушке батарейки кроме названия "ТРОФИ" видимо намекающей на патриотизм при этом остались буржуйское "super heavy duty" - по моему писать про супер ёмкость на солевом элементе не очень уместно.

На наклейке информации поболее, штрихкод начинающийся с 406..., честно написано что элемент питания солевой, также честно написано что эта батарейка для устройств с малым потреблением тока, видимо тестовые 100мА это судя по результатам уже "большое потребление".

{ads1}

Производитель: Уолдвайд бизнес нетворклтд. Великобритания, Лондон. Адрес представительства изготовителя в Китае: г. Шеньчжень район Наньшань ул. Чуанье офисный центр Баоличэн офис офис 2110 :) Есть также Росскийский адрес "работы с потребителями" 121467 Москва, а\я 43. Наверно каждый китайский предпринимательсчитает что обязан иметь в адресах название европейской страны :)

Как и следовало ожидать результат должен быть хотя бы на сколько-то но лучше чем у Eastpower, первый разряд током 100мА до порога в 0.9в дал:

355мАч - 401мАч - 403мАч - 186мАч -что у некоторых элементов почти на порядок ! больше чем у предыдущего производителя. Как видно при одновременном использовании всех четырёх элементов из этой пачки (при условии конечно последовательного соединения) общая ёмкость будет ограничена четвёртым элементом имеющим ёмкость в 2 раза меньшую чем остальные.

Последующий отдых в 8 часов дал следующий результат:

4мАч - 3мАч - 0 мАч - 207мАч - по первым трём элементам вопросов нет, а что с четвёртым ? очень странное поведение. После следующего отдыха в 8 часов имеем:

14мАч - 8 мАч - 18мАч - 11мАч - уже что-то похожее на адекватное поведение.

Вывод: покупать батарейки дешевле 20руб за упаковку 4хАА глупо.

Итог:

Цена - 2,5 руб\шт

Ёмкость - 872мА*ч

Ёмкость\цена - 1 руб = 349мА*ч


Ni-Mh аккумуляторы Ansmann 2850мАч АА, именитые немецкие аккумуляторы (на самих аккумуляторах правда написано сделано в китае "Made in PRC", после 1,5 года очень активного использования с фирменной зарядкой Ansmann Digispeed 4 Ultra (ток заряда для Ni-Mh AA которой составляет 4,3ампера ! теперь показывают ёмкость:

(проведено подряд 5 тестов на разных токах, перая цифра ток заряда, вторая разряда)

1 - 200мА\200мА   464мАч    898 мАч   1015мАч   1113мАч

2 - 500мА\500мА   596мАч   1037мАч   910мАч   995мАч

3 - 1а\500мА         458мАч   888мАч   720мАч   834мАч

4 - 500мА\300мА   366мАч   704мАч   635мАч   724мАч

5 - 200мА\200мА   неисп.  683мАч   541 мАч  700мАч


Следующие претенденты это жёлтые батарейки не имеющие собственного "Лейбла" и продающиеся как "ОЕМ" в разных торговых сетях под "своими брендами".

Название батарейки самое простое "Щелочная", производство естесственно Китай, лучше один раз увидеть чем сто раз описывать как это выглядит:

yellow-batt_1yellow-batt_2

Именно эти были сделаны специально для торговой сети "Ашан", количество китайских иероглифов нескромно велико :)

yellow-batt_3yellow-batt_4

Впрочем качество изготовления в отличие от например Eastpower или Трофи тут уже на должном уровне и по качеству сборки претензий нет.

На торце лазером вышит срок годности:

yellow-batt_5aa-2

 


aa-3aa-4

Итак, посмотрим что могут выдать данные экземпляры, параметры разряда теже: ток разряда 100мА, напряжение окончания разряда 0,9в

yellow-batt_6

 

При первом разряде батарейки отдали соответствено:

1 - 1723мАч

2 - 1771 мАч

3 - 1694мАч

4 - 1799 мАч

Потом 24 часа "отдыха" и снова нагрузка 100мА, получаем:

1 - 710 мАч

2 - 710 мАч

3 - 710 мАч

4 - 707 мАч Емкость заметно уравнялась по всем четырём батарейкам, что говорит о современном качественном производстве.

Сделав отдых ещё в 24 часа имеем соответственно 66 \ 61\ 85 и 53 мАч

Итог: 

Цена: - 5 руб\шт

Ёмкость - 1746 мА*ч

Ёмкость\цена - 1 руб 349мА*ч



Космос

Ну куда же без этой торговой марки, наверное все патриоты до сих пор думающие что лучшие процессоры делают в Зеленограде покупают только их, чтож, посмотрим что они нам покажут.

kosmos-1

kosmos-2

kosmos-3

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

kosmos-4a

 

 

 

 

 

 

 

 

 

На упаковке есть любопытнейшая таблица стоимости ампер часа,

во истину чем больше изготовитель даёт информации потребителю тем больше потребитель бывает привередлив :)

Согласно таблице эти АА элементы имеют ёмкость 2,62 А*ч - цифра очень большая даже для хороших брендов, такую ёмкость имеют очень качественные немецкие или японские NiMh аккумуляторы.

Также в таблице есть параметр - цена,  согласно ему средняя розничная цена

на эти батарейки примерно 15 руб, т.к. эта же таблица имеется и на упаковках по 4 элемента можно предположить что прозводитель имеет в виду что это стоимость одного АА элемента питания.

Эту упаковку я купил в одном из сетевых гипермаркетов москвы за 22 руб 46 коп.

Итак, разряд стабильным током 100мА до напряжения 0,9в показал что элементы имеют ёмкость 1819мА*ч и 1916мА*ч, что сильно отличается от заявленных производителем 2620мА*ч, коненчо можно заявить что производитель тестирует свои элементы под током 15мА и разряжает до напряжения 0,7в, но какие электронные устройства будут так высасывать элементы питания таким мизерным током ? ПДУ от  видеотехники ? моё лично мнение - это обман потребителя.

Итог:

Цена - 11 руб\шт

Ёмкость - 1867 мА*ч

Ёмкость\цена - 1 руб = 166 мА*ч (При заявленных производителем 5,73 руб за 1 а*ч что равно 174мА*ч за 1 руб)


Эра "спорт НХЛ"

такое вот кричащее название и упаковку имеют следующие элементы питания.

sport-2

sport-1asport-3a

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

эта пачка мне обошлась в 24руб 17 коп

Тест показал ёмкость элементов 1768мА*ч и 1825мА*ч

Итог:

Цена - 12 руб\шт

Ёмкость - 1796мА*ч

Ёмкость\цена - 1 руб = 149мА*ч


 SONY

 На тестировании использовались батарейки которыми компания комплектует свои ПДУ для техники.

sonysony-2

 

 

 

 

 

 

 

 


sony-3sony-4

sony-5


Когда берёшь эти батарейки в руку то их вес очень напоминает китайские солевые элементы АА,

на самой батарейке надпись "Made in Poland".

Тест показал что при токе 100мА они смогли отдать

всего лишь 221 мА*ч и 217мА*ч

Итог:

Цена - халява

Ёмкость - 219 мА*ч

IKEA

именно так называются АА элементы продающиеся в одноимённых магазинах.

ikea-2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ikea-1ikea-3

ikea-4

Четыре батарейки этой марки показали ёмкость 1324 мА*ч, 1362мА*ч, 1270мА*ч и 1349мА*ч

Пачки по 2 или 4 батарейки натйи не удалочь, единственный вариант упаковки нашедшийся в продаже это по 10 штук, цена такой пачки 69 руб на 29 января 2012.

Итог:

Цена - 6,9 руб\шт

Ёмкость - 1326 мА*ч

Ёмкость\цена - 1 руб = 192мА*ч

 

Итоговая таблица результатов:

Марка:            Цена за 1 шт, руб      Ёмкость, мА*ч    Ёмкость\цена, мА*ч\1руб

Eastpower               2                            84                               42                 солевая

Трофи                     2,5                         872                              349              щелочная

Ашан (OEM)           5                            1746                            349              щелочная

Космос                  11                           1867                            166              щелочная

Эра спорт нхл        12                           1796                            149              щелочная

SONY super           --                             219                              --                 солевая

IKEA                      6,9                          1326                           192              щелочная

Комментарии   

+2 #1 ARV 19.11.2011 02:12
Я пользуюсь давно желтыми батарейками из магазина ИКЕА - они кажутся мне очень хорошими. Протестируйте - прав ли я?
-1 #2 O-LED 24.11.2011 04:49
не тратьте деньги и время, уже все протестировано.
http: //www.yarst.org/AA_Bat_Test.htm
http: //www.yarst.org/AAA_Bat_Test.htm
http: //www.yarst.org/C_Bat_Test.htm
http: //www.yarst.org/D_Bat_Test.htm
оборудование.
http: //www.yarst.org/BAr.htm
http: //www.yarst.org /BA5.htm
-1 #3 ARV 24.11.2011 21:56
Цитирую O-LED:
не тратьте деньги и время, уже все протестировано.
ну и где там тесты желтых батареек ИКЕА? чтобы пост не считался рекламой, я изменил в нем ссылки - добавил пробел после двоеточия, так что кто пожелает - копируйте в адресную строку и удаляйте пробел
#4 O-LED 24.11.2011 22:26
Да господь с вами, какая реклама??? Если б можно было редактировать свой пост, яб вообще ссылки убрал, или пост удалил целиком.

ВСЕ батарейки протестировать не возможно, их наверняка тысячи видов. Да и статья называется не "Тестирование желтых батарее из икеа" Вот я и дал ссылки на более полное, и более профессионально е на мой взгляд тестирование... .........
-1 #5 ARV 24.11.2011 22:34
для более развернутых сообщений в тему сущестует форум.

лично меня интересует лишь тест моих любимых батареек, а все прочее до лампы :)
+6 #6 Furcat 26.11.2011 05:58
Цитирую O-LED:
не тратьте деньги и время, уже все протестировано.

Что значит тратить деньги и время ? я зарядку покупал не чтобы тестировать батарейки, а чтобы заряжать аккумуляторы, и при чём тут трата времени если аппарат сам всё делает над ним не надо стоять и дежурить.
Батарейки тестировал из любопытства. всё.
+1 #7 diessssel 13.11.2012 01:23
Спасибо) Было интересно почитать!
#8 Wqwchik 30.08.2013 17:36
Интересно,а как же энеджайзер или дурасел?Чтобы не связываться с зарядкой в туре - купил эти модели.Полная туфта.Одного комплекта хватало ровно на полчаса работы.Тогда купил там дурасел.В Риге в продуктовом на кассе.Цена чуть дешевле наших.А по - емкости 2 комплекта хватило на 3 дня полных сьемки.Отличие на упаковке только одно-произведен о для Латвии.Они,что нам в РФ откровенно использованные батарейки поставляют????

Добавить комментарий

Обсудить на форуме (1 комментариев).

Возможно, вас так же заинтересует:

Copyright 2011 © simple-defices.ru.
При использовании материалов ссылка на www.simple-devices.ru обязательна.